韩寒到底有没有代笔（韩寒代笔事件最后怎么了）

网站小编空城旧忆据网络最新关于“韩寒到底有没有代笔（韩寒代笔事件最后怎么了）”报道资料整理发布相关事件细节！本文目录一览：

1、韩寒被方舟子质疑代笔，他真的有让韩仁均代笔吗？ 2、韩寒轰动全国的成名作《三重门》，为何会饱受是代笔的质疑？ 3、韩寒 代笔 是真的吗 4、韩寒代笔门的事件过程 5、韩寒承认代笔了吗？ 6、韩寒代笔了吗 韩寒被方舟子质疑代笔，他真的有让韩仁均代笔吗？

我觉得韩寒应该没有让韩仁均代笔，方舟子确实有才华，不过有的时候太过敏感，自己很有名气，同时总是质疑也差不多有名气的作家，不免让人多想，有种想把别人踩下去的感觉。

方舟子说韩寒是让韩仁均代笔，其实没有实质性的证据，反而像是从蛛丝马迹中寻找韩寒的漏洞。他说韩寒一个这么年轻的人，没有足够的经历来支撑他写这么多经验情感丰富的文章。

方舟子说的这一点倒是有几分道理，也可能引起质疑。但是我觉得一个好的作家，肯定要立足于生活，但是不一定要经历丰富，我们必须承认这个世界上就是有人和我们想象的不一样。

就像是一个年轻的演员，也可能把戏演的很好，有那么多的小戏骨都比成人要演的好，他们更没经历过什么，所以有的时候真的不能用自己的标准去衡量别人。

而且韩寒也没有必要一直去骗别人，他有才华这一点是毋庸置疑的。就算是一开始让别人代笔，那他能隐藏这么年不暴露吗，他在别人让他临时发挥的时候，又怎么能应答如流。

而且之前韩寒拍的《后会无期》我是有看过的，虽然没有那种大片的感觉，但是感觉充满了文化气息和质感，我相信一个没有文化底蕴的人是不可能有这样的艺术气息的。

一个人成功了之后，肯定是有人质疑的，或许是嫉妒，或许是羡慕，但是这些都不重要，重要的是自己有真才实学，从来不怕别人的质疑。

[img]韩寒轰动全国的成名作《三重门》，为何会饱受是代笔的质疑？

韩寒因为《三重门》的问世火遍全国随后就陷入了“韩寒代笔门”事件中，之所以十多年过去了仍旧被人质疑代笔主要原因是因为当年风风火火的起诉最后却撤诉结案，也就是说韩寒到底有没有代笔真相没人知道，吃瓜群众只看到了韩寒不停的说自己没有代笔而网上始终有人说他代笔，本来想通过法律途径维权最后也不知道为啥撤诉了，所以这件事到现在还是网友热议的话题。

一、举报人：十七岁的少年怎么写出这么好的书？

其实我很想怂两句这个举报者，什么叫十七岁的人写不出来这样的好书？十七岁怎么了，李白十五岁能够写出惊艳众人的诗赋为啥韩寒就不能写出《三重门》这种好书？难道就因为你的十七岁平庸就看不惯被人的十七岁展示高飞？这是什么病态心里，难不成是嫉妒韩寒的文学天赋而自己没有。

别忘了韩寒在出版《三重门》前可是参加了新概念作文的评选并取得了第一名的好成绩，如果他没有真才实学怎么夺冠？如果他没有真才实学多年后他高中的老师怎么会评价他有些才气但傲气的很，真应该让这个爆料者好好看看这些东西。

二、无故撤诉让粉丝不解。

就在代笔事件越炒越严重的时候韩寒公开了自己写书时的手稿，没想到手稿曝光后又一波黑点来了，有人拿着手稿的自己对比然后说这里面有两个人的字迹，也就是说书不是韩寒一个人写的。我真的有些疑问，你是“找不同”游戏的爱好者，要是有这也眼力咋不去公安局当差，您这可是一门绝活堪比电脑字迹勘察系统。

更让人意外的是没等到开庭韩寒就撤诉了，在媒体的追问下他称这是为了更完善的提供材料，但这次撤诉后韩寒再也没有提起诉讼，也就是这件事不了了之了，因为没有法律的判决让这件事成为一个谜团，我觉得只要韩寒活着那代笔的质疑就会一直存在。

韩寒 代笔 是真的吗

我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。

个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。

最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。

据说王朔和韩寒参加过一次饭局后，对此有过一句戏言，用身上所有的硬币打赌，一个字都不是他写的。

其实真假对于大部分人来说可能不重要，只是不论什么时候，追求真相应该是我们基本的诉求。韩寒到现在为止不做有力的回应，例如详细描述自己的构思历程，写作时的种种细节，我真心以为他是个冒牌作家。

韩寒代笔门的事件过程

事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。 18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌 。 27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”

方舟子对此的证据在于，韩寒在《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”

屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。

针对愈演愈烈的“代笔”质疑，2012年1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”

韩寒说，既然已经被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。

27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。

29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

据称，韩寒整理了1997至2000年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。

29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。 韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”

当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”

另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。 2012年2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。

韩寒承认代笔了吗？

我平时很少关注这件事，前几天专门去看了一下韩寒的博客还有他接受采访的视频，我个人觉得他赛车是真的，但文章也应该是代写的，代写的人应该是韩寒的父亲韩仁均，他父亲很有才华很多作品都有获奖，但自从韩寒出道之后就“封笔”了，韩寒博客的文章很多是对现实评述，从他的成长历程来看韩寒只适合写“新概念作文”。不要为自己树立什么偶像，都是虚的！读者要理性看待“代写门”，毕竟社会需要这些呼声。

韩寒代笔了吗

楼主，我认为你这个问题提得有问题，大大的有问题！

第一，有歧义：是韩寒给别人代笔还是别人给韩寒代笔？

第二，“韩寒”是指中国上海那个现在被质疑写作骗人的、他父亲叫做韩仁均的那个人，还是那些出版的书上署名的“韩寒”那个符号？它根本不是一个人，有可能是几个人或者一团人！

我曾经见到过一个笑话，真实发生在我身边的笑话：一次，我和朋友上街，他看见一家饭店叫做“金兰饭店”，于是很兴奋，大叫“看哪，我的饭店”。因为他的名字叫做“金兰”。当时我就笑喷了，哦，天下叫做金兰的物件难不成都成了你家的啦？白痴啊。

由此我要告诉你，你千万别把书上那个“韩寒”当做某个什么人，天底下同名同姓的多了去了，你叫做“韩寒”那书就是你出的啦？就是你写的啦？笑话！

看完我的回答，你应该很羞愧地把这个低级问题赶紧删了。

以上就是网站小编空城旧忆据网络最新关于“韩寒到底有没有代笔（韩寒代笔事件最后怎么了）”报道资料整理发布相关事件细节！

转载请注明来 来探秘，本文标题：韩寒到底有没有代笔（韩寒代笔事件最后怎么了）
本文地址： /qiwenyishi/23389.html

标签： 韩寒到底有没有代笔（韩寒代笔事件最后怎么了）